ORGANIZZAZIONE DEL TERRENO.
L’organizzazione del terreno è risultata efficace là dove esistevano sistemi preorganizzati - come lungo il Dniester - sia come efficienza delle singole casematte, sia come la loro ubicazione ai fini del tiro e scaglionamento in profondità, sia come tracciato dei reticolati, apprestamenti anticarro, ecc. In corrispondenza della linea di difesa è stata constata la presenza di opere truccate, inesistenti, malamente camuffate ad arte per attirarvi il tiro delle artiglierie e degli aerei e consentire alle opere reali, ottimamente mascherate, di sfruttare al massimo gli effetti del fuoco e della sorpresa. Le opere campali si sono dimostrate scarsamente efficienti. A renderle tali hanno però contribuito anche le piogge che hanno prodotto smottamenti, frane ed allagamenti. Nella organizzazione speditiva del terreno, la fanteria non scava generalmente trincee, ma profonde buche scaglionate a scacchiera: per tiratore singolo e per le armi automatiche. Di campi minati non se ne sono sinora incontrati molti: tutti comunque in corrispondenza delle fasce preorganizzate a difesa lungo il Pruth, il Danubio e il Dniester. I genieri sovietici prescelgono generalmente i terreni nelle immediate vicinanze dei corsi d’acqua: e precisamente quei tratti in corrispondenza dei quali è prevedibile o il guado o il gittamento dei ponti. Non risulta a tutt’oggi che l’armata rossa in ritirata allestisca campi minati: è tuttavia probabile che altri se ne incontrino lungo il Bug e lungo il Dniester. È stata constatata la presenza di bombe ad orologeria ed a percussione in taluni dei pochi depositi di munizioni o di viveri che sono stati abbandonati.
Nessun commento:
Posta un commento